La recurrente denuncia que, en el mismo Auto de Vista ahora impugnado, se afirma que
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente denuncia que, en el mismo Auto de Vista ahora impugnado, se afirma que ella habría entregado una bolsa con sobres tipo boticario, en cuyo interior existían pequeñas cantidades de sustancias controladas, por lo que partiendo de esa aseveración y tomando en cuenta la Teoría Finalista del delito, su conducta tendría como finalidad, el suministro, subsumiéndose su accionar en el tipo penal previsto en el art. 51 de la Ley 1008 y no así en el de Tráfico, que conforme el art. 48, reviste una serie de acciones con relación al art. 33 inc. m), ambos del mismo cuerpo normativo
- Por memorial presentado el 30 de enero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por la imputada Zenobia Choque Mamani
- c) Notificada la recurrente Zenobia Choque Mamani con el referido Auto de Vista, el 23
- La recurrente denuncia que, en el mismo Auto de Vista ahora impugnado, se afirma que
- Derivado de lo anterior -continúa su fundamentación- ni en la Sentencia condenatoria, ni en el
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme dispone el art
- En cuanto al segundo requisito exigido, llamado de fondo, la recurrente denuncia errónea aplicación o
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA