2) Como segundo motivo refiere que, con relación a la sustancia controlada, el Tribunal ad
2) Como segundo motivo refiere que, con relación a la sustancia controlada, el Tribunal ad quem indica que, no es evidente que la sustancia sometida a la prueba de campo o narco test, no sea la encontrada en su poder, y que no existiría ninguna prueba de descargo de su parte; empero, en su recurso de apelación restringida ofreció como prueba preconstituida “…las del cuaderno procesal, acusatorio y cautelar…” (sic), donde se evidencia que en la prueba Nº 30, ofrecida por el Ministerio Público, la profesional Bioquímica adscrita a la Unidad de Sustancias Controladas de la ciudad de Santa Cruz, fue notificada con el requerimiento fiscal de 16 de abril de 2009, para que practique el estudio de una sustancia enviada por el Ministerio Público, misma que no es la que se encontró en el vehículo motorizado, dado que su aprehensión se produjo el 30 de mayo de 2009, lo cual -asevera- le genera inseguridad jurídica, vulnerando su derecho al debido proceso y sobre todo violenta el art. 333 del CPP
- Por memorial presentado el 17 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el co-imputado Adalit Deheza Delgadillo formuló recurso de apelación restringida
- c) En mérito al citado Auto Supremo, la Sala Penal Primera se pronunció nuevamente mediante
- d) Notificado el recurrente, con el referido Auto de Vista, el 12 de febrero de
- Del memorial de fs. 299 a 301, se extraen los siguientes motivos
- Continúa argumentando -sobre el mismo considerando- que a momento de resolver sobre su denuncia de
- 2) Como segundo motivo refiere que, con relación a la sustancia controlada, el Tribunal ad
- 3) Finalmente manifiesta que, el Ministerio Público ofreció sus pruebas al Tribunal de Sentencia, sin
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Previamente a ingresar en materia, es preciso aclarar que si bien se advierte error en
- Ahora bien, corresponde analizar a continuación si el recurrente, a momento de plantear su recurso
- El recurrente esencialmente denuncia: 1) Defectos absolutos en las actas del juicio oral y en
- De todo lo anterior, se advierte que el recurrente incumplió los requisitos de admisión previstos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA