Auto Supremo AS/0053/2014-RA

Bajo estos parámetros, revisado el memorial del recurso de casación, se verifica que el recurrente obvió la invocación de Autos Supremos en calidad de precedentes contradictorios, incumpliendo la obligación que la ley impone de invocar algún precedente en ocasión del recurso de casación y por ende, de observar el requisito primordial de establecer la contradicción jurídica con otros precedentes pronunciados por Tribunales Departamentales de Justicia o por las Salas Penales de este Tribunal; contrariamente, se observa que el recurrente se limita a señalar que en la apelación restringida estableció los defectos de la Sentencia y que el Tribunal de alzada no valoró los hechos de fondo y su prueba, que no se comprobó la consumación del delito atribuido, por cuanto su conducta nunca se adecuó a los elementos del tipo penal, argumentos que, al estar referidos a defectos de sentencia, requerían imprescindiblemente la invocación, en el recurso de apelación restringida, de precedentes contradictorios, con la respectiva expresión de contradicción en la forma exigida por el art. 417, concordante con el art. 416, ambos del CPP