Auto Supremo AS/0054/2014-RA

Ahora bien, respecto al tercer agravio, vinculado igualmente con el reclamo de ausencia de fundamentación; empero, esta vez, con relación al Auto de Vista cuestionado, recama que no se habría pronunciado sobre las denuncias efectuadas en el recurso de apelación restringida, concretamente, sobre la interpretación y aplicación de las normas contenidas en el art. 370 incs. 5) y 1) y art. 169 del CPP, al momento de pronunciarse la Sentencia condenatoria en su contra, lo que -aduce- contraviene el principio de legalidad, por cuanto no dio respuesta a todos los puntos que motivaron la apelación restringida; e, invocando el precedente contradictorio contenido en el Auto Supremo 152 de 2 de “octubre” de 2007, afirma que tal lesión constituye vulneración a sus derechos y garantías constitucionales. Al respecto, es preciso aclarar que el número de Auto Supremo invocado como precedente contradictorio, no coincide con la fecha atribuida al mismo; por ende, resulta dudosa la trascripción que la recurrente cita como precedente contradictorio, de lo que se establece que no se dio cumplimiento al art. 416 del CPP