Por memorial presentado el 23 de enero de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 068/2014-RA
Sucre, 31 de marzo de 2014
Expediente: La Paz 23/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Florencia Vino Caza y otra
Delitos : Tentativa de Asesinato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de enero de 2014, cursante de fs. 505 a 506 vta., Julio Vásquez Aquice, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 01/2013 de 23 de enero y su Auto de Complementario de 26 de noviembre de 2013, a fs. 503, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 483 a 485 vta.), dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el recurrente contra Florencia Vino Caza y Marcela Vino Caza por los delitos de Tentativa de Asesinato, Lesiones Gravísimas y Amenazas, previstos y sancionados por los arts. 8, 252, 270 y 293 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 068/2014-RA
Sucre, 31 de marzo de 2014
Expediente: La Paz 23/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Florencia Vino Caza y otra
Delitos : Tentativa de Asesinato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de enero de 2014, cursante de fs. 505 a 506 vta., Julio Vásquez Aquice, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 01/2013 de 23 de enero y su Auto de Complementario de 26 de noviembre de 2013, a fs. 503, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 483 a 485 vta.), dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el recurrente contra Florencia Vino Caza y Marcela Vino Caza por los delitos de Tentativa de Asesinato, Lesiones Gravísimas y Amenazas, previstos y sancionados por los arts. 8, 252, 270 y 293 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 23 de enero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo, lo siguiente
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Respecto a los requisitos de fondo, en el único agravio el recurrente refiere que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA