Auto Supremo AS/0086/2014-RA

Respecto al agravio planteado, los recurrentes argumentan que el Tribunal de alzada no corrigió los defectos absolutos de la Sentencia y que efectuó una revisión incompleta, por no absolver todos los puntos recurridos, relativos a que el Juez no realizó una correcta fundamentación de acuerdo al art. 124 del CPP, en consecuencia la Sentencia carecería de valoración de la prueba y fundamentación jurídica, habiéndose dado credibilidad a simples requerimientos de las partes; sin embargo, de la revisión del recurso de casación presentado, se advierte que no invocan precedentes contradictorios y en consecuencia no cumplen con la carga procesal de exponer en qué consiste la contradicción, en los términos exigidos por el art. 417 del CPP, no siendo posible establecer el sentido jurídico contradictorio distinto entre el Auto de Vista objeto del recurso, con precedentes contradictorios, sin que la omisión en la que incurrieron los recurrentes pueda ser suplida de oficio