Que, ante esta Sentencia Yesenia Rocha Siñaniz de fs
Que, ante esta Sentencia Yesenia Rocha Siñaniz de fs. 85 a 86 y 97 a 98, planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 26 de febrero de 2009 la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dictó Auto de Vista N° 36/2009 de fs. 104 a 105, declarando Improcedentes los fundamentos del Recurso de Apelación Restringida interpuesto, confirmando la Sentencia apelada, con costas
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia Yesenia Rocha Siñaniz de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Conforme lo previsto por el art
- Se define al Recurso de Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad:
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- • De la forma
- • En el Recurso de Casación, se deberá
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Revisado el memorial de Apelación Restringida contrastado con el Recurso de Casación se observa que
- Finalmente respecto de la posible existencia de defectos absolutos, se debe dejar constancia que no
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta Inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-