Revisado el memorial de Apelación Restringida contrastado con el Recurso de Casación se observa que
Revisado el memorial de Apelación Restringida contrastado con el Recurso de Casación se observa que la recurrente incumple con los requisitos formales para la admisibilidad, pues, no presentó precedente contradictorio alguno que permita a este Tribunal establecer la posible contradicción en la que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada al momento del emitir el Auto de Vista motivo del recurso, consiguientemente al ser la normativa penal de carácter público su acatamiento obligatorio ante el incumplimiento de los requisito formales para la invocación de un Recurso de Casación el mismo deviene en inadmisible
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia Yesenia Rocha Siñaniz de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Conforme lo previsto por el art
- Se define al Recurso de Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad:
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- • De la forma
- • En el Recurso de Casación, se deberá
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Revisado el memorial de Apelación Restringida contrastado con el Recurso de Casación se observa que
- Finalmente respecto de la posible existencia de defectos absolutos, se debe dejar constancia que no
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta Inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-