Auto Supremo AS/0100/2014-RRC

En cuanto a la denuncia de “absolución directa” del imputado, por la cual los recurrentes manifiestan que con ello se vulnera el juicio penal contradictorio, extremo impugnado también sobre la base del precedente contenido en el Auto Supremo 074/2013 de 19 de marzo, resulta pertinente recordar que, este Tribunal en situaciones similares se pronunció señalando que la posibilidad de realizar una nueva valoración de las pruebas sea en apelación o casación, dada la configuración de nuestro proceso penal y en observancia del principio de inmediación, resulta inviable, peor aún si producto de esa actividad efectuada por el Tribunal de apelación, se llega a un resultado distinto al determinado por los Jueces y Tribunales de Sentencia; es decir que, en el caso de que el Tribunal de alzada advierta errónea valoración de la prueba, que a su criterio pueda ser determinante para la condena o absolución del o los imputados, debe disponer el reenvío del juicio a conocimiento de otro Juez o Tribunal, quien pueda resolver finalmente la situación tomando conocimiento directo de las pruebas cuya valoración haya sido observada; ahora bien, en el caso presente, además de verificarse una valoración de prueba por parte del Tribunal de alzada, procedió en inobservancia de la doctrina invocada, a cambiar la situación jurídica del imputado de condenado a absuelto, pese a no tener facultades de revalorización de la prueba por la imposibilidad material de aplicación del principio de inmediación, en cuyo mérito debió enmarcar su accionar a las previsiones contenidas en el art. 413 primer párrafo del CPP, declarando procedente el recurso y en consecuencia disponer el reenvío del juicio en su caso