De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) En mérito de la acusación particular (fs. 24 a 28) y desarrollada la audiencia de juicio oral, el Juzgado Cuarto de Partido y de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció la Sentencia 9/2013 de 29 de abril (fs. 229 a 235 vta.), que declaró al acusado Freddy Mamani Villca, autor del delito de Injuria, imponiéndole la sanción de un mes de prestación de trabajo y multa de treinta días, a razón de Bs. 10.- por día; y, a Daniel Sánchez Quispe, autor del delito de Difamación, condenándole a tres meses de prestación de servicios y cien días de multa a razón de Bs. 10.- por día, sin costas por ser excusable; asimismo, se absolvió a Freddy Mamani Villca de los delitos de Difamación y Calumnia; y, a Daniel Sánchez Quispe de los delitos de Calumnia e Injuria
- Por memorial presentado el 17 de diciembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida tanto por el acusador Saturnino Conde
- c) Notificados los imputados con el aludido Auto de Vista, el 10 de diciembre de
- Del memorial de fs. 289 a 291, se extraen los siguientes motivos
- 2) En segundo término señalan que, reclamaron también en apelación restringida la vulneración del art
- Finalizan la argumentación de su recurso citando el Auto Supremo 171/2012-RRC de 24 de julio,
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme dispone el art
- Primero, si bien citaron como precedente contradictorio el Auto Supremo 171/2012-RRC, tanto en apelación como
- Segundo, toda vez que los recurrentes hacen referencia a una supuesta vulneración de derechos y
- En consecuencia, conforme los argumentos precedentes, se establece que el recurso de casación no cumplió
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA