Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2013, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 115/2014-RA
Sucre, 15 de abril de 2014
Expediente: Potosí 14/2014
Parte acusadora: Anacleto Chile Colque
Parte imputada: Basilio Chile Lupa y otro
Delitos: Despojo y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2013, que cursa de fs. 191 a 192, Basilio Chile Lupa, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 43/2013 de 4 de diciembre, de fs. 182 a 184 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Anacleto Chile Colque contra Florentino Chile Aguirre y el recurrente, por los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 115/2014-RA
Sucre, 15 de abril de 2014
Expediente: Potosí 14/2014
Parte acusadora: Anacleto Chile Colque
Parte imputada: Basilio Chile Lupa y otro
Delitos: Despojo y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2013, que cursa de fs. 191 a 192, Basilio Chile Lupa, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 43/2013 de 4 de diciembre, de fs. 182 a 184 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Anacleto Chile Colque contra Florentino Chile Aguirre y el recurrente, por los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2013, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 13 de diciembre de
- Del memorial que cursa de fs. 191 a 192, se extrae el siguiente motivo
- Expone también que, la Resolución impugnada habría determinado la existencia de errónea aplicación de la
- Finalmente alega que, la Resolución impugnada es incorrecta, incongruente e injusta, vulnerado sus derechos constitucionales
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente Basilio Chile Lupa cumplió con
- En lo que respecta al cumplimiento del requisito de admisibilidad llamado de fondo, se evidencia
- Por otra parte, el querellante denuncia vulneración de sus derechos constitucionales, específicamente, la legítima
- Obligaciones precitadas que, han sido totalmente incumplidas por el recurrente, pues se avocó a expresar
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA