Todo lo señalado anteriormente, implica el incumplimiento de los requisitos previstos por los arts
Todo lo señalado anteriormente, implica el incumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, así como de los supuestos de flexibilización explicados en la última parte del acápite III del presente Auto Supremo, derivando en que este Tribunal no tenga abierta su competencia para conocer el presente recurso, consiguientemente corresponde declararlo inadmisible
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae lo siguiente
- En este contexto, el art
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Respecto a los requisitos de fondo, de la minuciosa revisión del recurso planteado, se establece
- En cuanto a los Autos Supremos 50 de 27 de enero de 2007, 047/2012-RRC de
- Por otro lado, si bien la entidad recurrente, de manera genérica hizo referencia al debido
- Todo lo señalado anteriormente, implica el incumplimiento de los requisitos previstos por los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA