Por lo anteriormente relacionado, de la lectura
Por lo anteriormente relacionado, de la lectura del Recurso, se colige que el mismo no cumple mínimamente con estos postulados, constituyéndose en un Recurso insuficiente, que no realiza la fundamentación pertinente de agravios ni una crítica al Auto de Vista impugnado pues, no realiza un análisis técnico-jurídico que desvirtúe de manera razonada y razonable los fundamentos que lo sostienen, y no expresa en el mismo, elementos que señalen de manera precisa y concreta el cumplimiento de los requisitos contenidos por el art. 258-2) del Código Adjetivo Civil, al extremo de solicitar el recurrente la Casación del Auto de Vista y la Sentencia en total incongruencia con la normativa precedentemente indicada
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el Proceso Laboral, el Juez de Partido Primero de Trabajo y
- Contra el referido Auto de Vista, la
- Alega, que en el segundo considerando del
- Deduce, respecto al Inc
- Concluye el Recurso indicando que se cuenta
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos
- Por lo referido, se evidencia que el
- En el caso, se advierte que el
- El Recurso Extraordinario de Casación previsto a
- Al respecto, Gonzalo Castellanos Trigo en su
- Por lo anteriormente relacionado, de la lectura
- En el marco legal señalado, el Recurso
- MAGISTRADO RELATOR: Dr. Delfín Humberto Betancourt Chinchilla
- Fdo. Magistrado Dr. D. Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 122/2014