Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece lo siguiente
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que, el recurrente fue notificado el 26 de febrero de 2014 (fs. 382) y el recurso de casación fue presentado ante la Sala que emitió la Resolución impugnada el 28 de febrero de 2014; es decir, dentro del plazo de cinco días; cumpliendo de esta manera con la exigencia de plazo señalada en el art. 417 del CPP.
Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece lo siguiente:
En lo que concierne al Auto de Vista 338/07, el recurrente olvidó mencionar cuál de las Salas de los nueve Distritos Judiciales lo emitieron, descuido que imposibilita la verificación de dicho precedente
- Por memorial presentado el 28 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado, presentó recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el imputado con el referido Auto de Vista el 26 de febrero de
- De la revisión del recurso de casación, se advierte que, el recurrente en principio, reitera
- Cita el Auto de Vista 338/07, respecto a la valoración de la prueba; los Autos
- Concluye, solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, declare admisible el recurso “y existiendo contradicción
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece lo siguiente
- Respecto a los Autos Supremos 372 de 22 de julio de 2004 y 272 de
- Respecto al Auto Supremo 12 de 30 de enero de 2012, que establece que, la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA