Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0267/2014-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0267/2014-RA

    Fecha: 25-Jun-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 19 de mayo de 2014, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida interpuesto por el acusado (fs
    • c) En cumplimiento a la determinación del Tribunal de alzada, se celebró nuevamente el juicio
    • e) Notificado el acusado con la referida Resolución de alzada, el 13 de mayo de
    • 1) En primer término el recurrente denuncia que, los Vocales de la Sala Penal, incurrieron
    • 2) Reclama también que, el Auto de Vista recurrido, se limita a conceptualizar y diferenciar
    • Continúa argumentando que, los miembros del Tribunal de alzada, no obstante de reconocer que existía
    • Al respecto, cita los Autos Supremos 320 de 14 de junio de 2003, 144 de
    • 3) Se identifica como tercer motivo la denuncia de que, los Vocales demandados, incurrieron en
    • El art
    • En este contexto, el art
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Conforme dispone el art
    • Ahora bien, corresponde analizar si el recurrente cumplió la exigencia legal que posibilite conocer el
    • Así, en lo concerniente al primer motivo de análisis, traducido en el incumplimiento por parte
    • Respecto al segundo motivo, referente a la errónea interpretación de los tipos penales de Apropiación
    • No obstante lo señalado, al advertirse que el recurrente vincula la denuncia efectuada contra el
    • Con relación al tercer motivo, traducido en la incongruencia omisiva en que hubiera incurrido el
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca