2) Asimismo, denuncia que, la motivación de los fallos emergentes de los recursos debe ser
2) Asimismo, denuncia que, la motivación de los fallos emergentes de los recursos debe ser expresa, clara, legítima y lógica porque es una garantía constitucional, atributos de los que carece el Auto de Vista recurrido porque no explica por qué, cómo, con qué elementos de hecho o cuáles normas son las que sustentan su criterio. Invocó como precedentes contradictorios el Auto Supremo 5 de 26 de enero de 2007, emitido por la Sala Penal II y el 342 de 28 de agosto de 2006 de la Sala Penal II
- Por memorial presentado el 21 de abril de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado con el mencionado Auto de Vista, el 14 de abril de 2014 (fs
- 1) Que el Auto de Vista impugnado en los incs
- 2) Asimismo, denuncia que, la motivación de los fallos emergentes de los recursos debe ser
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA