Auto Supremo AS/0332/2014

- El art. 62 de la Constitución Política de Estado, que reconoce a la familia como núcleo de la sociedad y garantiza las condiciones para su desarrollo integral, norma que fue quebrantada al disponer la separación de su hijo y ponerlo bajo responsabilidad de terceros.
- Acusa la vulneración de los arts. 251 y 254 del Código de Familia, que dispone que en caso de muerte o la ausencia de uno de los padres la autoridad sobre los hijos la ejerce el otro.
- Asimismo, acusa la vulneración de los arts. 269 núm. 3), 27, 29 del Código Niño, Niña y Adolescente, que refieren que es atribución del Juez, colocar al niño, niña y adolescente bajo el cuidado de sus padres, quien no será separado de su familia de origen, salvo circunstancias especiales definidas por el Código del Menor, previo proceso y con la única finalidad de protegerlo, situación que no fue contemplada por los de instancia al no considerar las pruebas cursantes de fs. 59, 67 a 75, 76, 88, 50 y siguientes y 92, conforme dispone el art. 258 de la Ley 2026. Asimismo acusa la vulneración del art. 121 núm. 3 del Código Niño, Niña y Adolescente, debido a que el menor está siendo privado de las actividades de recreación y esparcimiento con la que contaba hasta antes de la separación de su padre.
5.- Acusa que el Auto de Vista impugnado, importa una Resolución arbitraria e incongruente, conforme los términos de la jurisprudencia contenida en la Sentencia Constitucional 1950/2011-R de 28 de noviembre de 2011 y el Auto Supremo 242/2012 de 13 de agosto de 2012, que priorizan los derechos del padre a la protección de sus hijos manteniéndolos a su lado, ante el fallecimiento de su madre y las solicitudes de los abuelos, haciendo prevalecer los artículos 58 y 61 de la Constitución Política de Estado, así como el art. 27 del Código Niño, Niña y Adolescente ya reclamado por su persona