De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) En mérito a las acusaciones pública de fs. 216 a 221 y particular de fs. 228 a 230 y desarrollada la audiencia del juicio oral y público, por Sentencia 09/2013 de 4 de junio (fs. 591 a 597 vta.), el Tribunal
Segundo de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz, declaró al acusado Javier Gonzales Segovia, absuelto de culpa y pena por los delitos de Atentado Contra la Seguridad de los Servicios Públicos y Sabotaje, previstos y sancionados por los arts. 214 y 232 del CP.
b) Contra la mencionada Sentencia y el Auto de explicación, Complementación y Enmienda interpusieron recursos de apelación restringida: el acusado Javier Gonzales Segovia (fs. 610 a 614), el acusador particular Carlos Alberto Terrazas Cortez (fs. 616 a 618) y la representante del Ministerio Público (fs. 619 a 625), resueltos por Auto de Vista 28 de 18 de marzo de 2014, que declaró admisibles y procedentes las apelaciones restringidas interpuestas por los recurrentes y como consecuencia anuló totalmente la Sentencia absolutoria de fs. 591 a 597 vta., ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia
- Por memorial presentado el 6 de junio de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como único motivo el siguiente
- Señala como precedente contradictorio el Auto Supremo 59 del 27 de enero del 2006, indicando
- Concluye solicitando se admita el recurso, anular el Auto de Vista impugnado ordenando a
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- En lo que concierne al cumplimiento de restantes requisitos de admisibilidad se advierte que el
- En cumplimiento del mencionado artículo en su segundo párrafo, se dispone que por Secretaría de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA