Auto Supremo AS/0457/2014

CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del recurso de casación planteado de manera general, se deducen los siguientes puntos:
1.- Que, los Jueces de instancia han declarado probada la demanda reconvencional porque según refiere no existe ninguna prueba que acredite la causal invocada, fallando en base a la declaración de un solo testigo, prueba que considera insuficiente para demostrar la causal establecida en el art. 130 num. 4) del Código de Familia, al margen de que la misma fue imprecisa y ambigua porque no señaló lugar y momento lo que hace dudar porque los testigos de cargo declararon de manera conteste y uniforme que su persona nunca agredió a la demandada y que si esta se fue, lo hizo por otro hombre y se ocupó solo de su vida adulterina; acusando que la reconventora no habría cumplido con la carga de la prueba, vulnerado el art. 397 II) del Código de Procedimiento Civil y 1330 del Código Civil, así como el principio constitucional de presunción de inocencia, contenido en el art. 116-I) de la Constitución Política del Estado