Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista de 3 de abril de 2009, Walter Michel Suarez Saavedra, plantea Recurso de Casación de fs. 278-281 y vta., contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Señala que existen Defectos Absolutos toda vez que el Auto de Vista recurrido no se pronuncia sobre los puntos impugnados, hace simples comentarios de otros temas sin ninguna fundamentación jurídica, ya que no se dijo nada de la falta de garantía de certeza entre la Acusación Fiscal y la Acusación Particular por cuanto la primera fue por el Delito de Homicidio por Emoción Violenta y la otra por Asesinato y por este hecho su persona no supo con precisión y seguridad de cuál de las dos acusaciones se iba defender, por consiguiente habiendo quedado en total Indefensión
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Señala que existen Defectos Absolutos toda vez que el Auto de Vista recurrido no se pronuncia sobre los puntos impugnados, hace simples comentarios de otros temas sin ninguna fundamentación jurídica, ya que no se dijo nada de la falta de garantía de certeza entre la Acusación Fiscal y la Acusación Particular por cuanto la primera fue por el Delito de Homicidio por Emoción Violenta y la otra por Asesinato y por este hecho su persona no supo con precisión y seguridad de cuál de las dos acusaciones se iba defender, por consiguiente habiendo quedado en total Indefensión
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en autos,
- Que, ante la Sentencia de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- A continuación acusa la violación del art
- Petitorio
- De la Invocación del Precedente Contradictorio
- Auto Supremo N° 282 de 17 de agosto de 2006
- Auto Supremo N° 562/2004
- Que, el derecho a impugnar o recurrir de las Resoluciones Judiciales, deviene de un componente
- Se define a la Casación, como un instrumento Político-Jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinará la ineficacia del planteamiento, pues si bien
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del Precedente Contradictorio y precisión sobre la Contradicción entre los Precedentes y el
- Ahora bien, el recurrente en el planteamiento de su Recurso de Casación cumplió con los
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora, hágase conocer el presente Auto Supremo a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Magistrada Relatora: Dra. Silvana Rojas Panoso