Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Celso Alberto Acarapi, de fojas 216 a 217 vta., planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
1.- El Auto de Vista en el segundo Considerando.- Punto Tres, expresa que “la prueba de cargo y descargo testifical, fue suficiente para determinar la situación del imputado”. Determinación que el abogado de la defensa no hizo reserva expresa de apelar. Vulnerando el principio de presunción de inocencia, asimismo que el acta de juicio oral está incompleta y que la reserva de recurrir esta grabada en las cintas magnetofónicas de grabación del juicio oral que no fue revisada, por último que se le rechazo la prueba de inspección y reconstrucción
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
1.- El Auto de Vista en el segundo Considerando.- Punto Tres, expresa que “la prueba de cargo y descargo testifical, fue suficiente para determinar la situación del imputado”. Determinación que el abogado de la defensa no hizo reserva expresa de apelar. Vulnerando el principio de presunción de inocencia, asimismo que el acta de juicio oral está incompleta y que la reserva de recurrir esta grabada en las cintas magnetofónicas de grabación del juicio oral que no fue revisada, por último que se le rechazo la prueba de inspección y reconstrucción
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Celso Alberto Acarapi, de fojas 190 a 194, de obrados, plantea
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- Refiere que la carga de la prueba corresponde al acusador público o parte querellante, citando
- Señala manifiesta y notoria ausencia de fundamentación el tercer considerando del Auto de Vista, omitiéndose
- Del Precedente Contradictorio Invocado
- Auto Supremo Nº 479 de 8 de Diciembre de 2005
- Petitorio.- Solicitó se remita obrados al Tribunal superior, para su respectiva consideración
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Ahora bien, el recurrente en el planteamiento del Recurso de Casación cumplió con los requisitos
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase conocer el presente Auto Supremo a
- Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez