Señala manifiesta y notoria ausencia de fundamentación el tercer considerando del Auto de Vista, omitiéndose
Señala manifiesta y notoria ausencia de fundamentación el tercer considerando del Auto de Vista, omitiéndose la garantía del debido proceso, citando la Sentencia Constitucional Nº 418/00.R de 2 de Mayo
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Celso Alberto Acarapi, de fojas 190 a 194, de obrados, plantea
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- Refiere que la carga de la prueba corresponde al acusador público o parte querellante, citando
- Señala manifiesta y notoria ausencia de fundamentación el tercer considerando del Auto de Vista, omitiéndose
- Del Precedente Contradictorio Invocado
- Auto Supremo Nº 479 de 8 de Diciembre de 2005
- Petitorio.- Solicitó se remita obrados al Tribunal superior, para su respectiva consideración
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Ahora bien, el recurrente en el planteamiento del Recurso de Casación cumplió con los requisitos
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase conocer el presente Auto Supremo a
- Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez