Auto Supremo AS/0435/2014

No obstante lo anterior, este Tribunal advierte que en la exposición del agravio, el recurrente fundamentó la vulneración a sus derechos constitucionales, identificando plenamente los hechos concretos que le causan agravio (el declararse procedente el recurso de apelación por no haberse realizado la etapa intermedia con el planteamiento de excepciones e incidentes, sin tomar en cuenta que en el juicio oral los imputados ejercieron plenamente sus derechos, por lo que no habría vulneración alguna); precisando asimismo los derechos vulnerados (protección, debido proceso, justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones); explicando las omisiones en que incurrió el Tribunal de alzada; y, el resultado dañoso o incidencia emergente del defecto (disponerse la nulidad del juicio hasta la realización de la audiencia conclusiva, con los consiguientes perjuicios a las partes); de la referida fundamentación, se observa que la entidad recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III del presente Auto Supremo, haciendo viable la admisión del presente recurso de forma extraordinaria