Respecto de
Respecto de:
Auto Supremo Nº 411 de 20 de octubre de 2006
Auto Supremo Nº 417 de 19 de agosto de 2003
Auto Supremo Nº 144 de 22 de abril de 2006
Con relación a los mismos se debe tener en cuenta que no fueron invocados al momento de interponer su recurso de Apelación Restringida, por otro lado, de estos, en su recurso de casación, si bien señaló a que se refieren, sin embargo no realizó la contrastación con el Auto de Vista impugnado, asimismo el recurrente no cumplió con el requisito de señalar la contradicción en términos precisos en la que presumiblemente hubiera incurrido el Auto de Vista impugnado con relación a los precedentes invocados ya sea porque se hubiera aplicado una misma norma con diverso alcance o una norma distinta
Auto Supremo Nº 411 de 20 de octubre de 2006
Auto Supremo Nº 417 de 19 de agosto de 2003
Auto Supremo Nº 144 de 22 de abril de 2006
Con relación a los mismos se debe tener en cuenta que no fueron invocados al momento de interponer su recurso de Apelación Restringida, por otro lado, de estos, en su recurso de casación, si bien señaló a que se refieren, sin embargo no realizó la contrastación con el Auto de Vista impugnado, asimismo el recurrente no cumplió con el requisito de señalar la contradicción en términos precisos en la que presumiblemente hubiera incurrido el Auto de Vista impugnado con relación a los precedentes invocados ya sea porque se hubiera aplicado una misma norma con diverso alcance o una norma distinta
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
- En función del art
- Siendo la determinación del Tribunal de Sentencia por unanimidad de votos
- Que, ante esta Sentencia, Nibardo Rioja Soliz de fs
- I
- II
- III
- IV
- De la solicitud
- No invocó precedente contradictorio alguno
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- A) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
- Con relación a
- Respecto de
- Por tanto el recurso planteado no cumple con las exigencias establecidas por el legislador, toda
- Si su pretensión fue asimilar su petitorio a defectos absolutos y/o aspectos a ameritan la
- El recurso de casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
- Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- POR TANTO
- El Magistrado Dr. Iván Lima Magne, fue de voto disidente
- Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramirez.