En el fondo
En el fondo:
Acusa violación del art. 63-II de la Constitución Política del Estado, pues el Auto de Vista a título de existir supuesta cosa juzgada, está haciendo desaparecer su derecho ganancial sobre los bienes descritos de fs. 209 a 209 vta., pese a su adquisición dentro del periodo de vigencia de unión conyugal libre o de hecho
Acusa violación del art. 63-II de la Constitución Política del Estado, pues el Auto de Vista a título de existir supuesta cosa juzgada, está haciendo desaparecer su derecho ganancial sobre los bienes descritos de fs. 209 a 209 vta., pese a su adquisición dentro del periodo de vigencia de unión conyugal libre o de hecho
- Proceso: División y partición de bienes
- Distrito: Tarija
- Tramitado el Proceso, el Juez de Partido Segundo de Familia de la ciudad de Tarija,
- Segundo, declara probada parcialmente la demanda reconvencional de fs
- Tercero, declara probada en parte la excepción de cosa juzgada de fs
- Respecto a este punto Tercero, el A quo mediante el Auto de fecha 4 de
- De igual modo señaló que en ejecución de sentencia se procederá a la designación de
- Contra la referida Sentencia, Helen Fátima y Paola Karina Herrera Terán, por si y su
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en la forma y en el fondo,
- En la forma
- En el fondo
- De igual forma, denuncia la vulneración de los arts
- Por las razones expuestas solicita a éste Tribunal Supremo que anule obrados hasta el vicio
- Por las razones expuestas, éste Tribunal falla en la forma prevista por el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.