De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente argumento
c)Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 15 de diciembre de 2014 (fs. 313 vta.), interpuso recurso de casación el 17 del mismo mes y año, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente argumento:
La recurrente refiere que la Sentencia no valoró las circunstancias concomitantes en el escenario del supuesto hecho delictivo, no habiéndose acreditado la existencia de los elementos constitutivos del delito acusado ni reflejado la verdad de los hechos, es decir, que su persona es lavandera, no usa cartera y que nunca suministró sustancias controladas y menos las conoce, siendo que la cartera que le fue encontrada, la votó otra persona a sus pies; asimismo, señala reiterativamente que la condena es injusta y que no se cumplió con la carga de la prueba; agrega que, se excluyó prueba importante que deja grandes vacíos de lo ocurrido y que “tampoco se ha realizado una correcta valoración de las mismas y no se ha valorado este extremo a más de no contar con los policías responsables que realizaron los actuados dentro del operativo” (sic).
La recurrente invoca los Autos Supremos 308 de 25 de agosto de 2006, 11 de 31 de enero de 2007, 724 de 26 de noviembre de 2004, 314 de 25 de agosto, 242 de 6 de julio, 82 de 30 de enero, 14 de 26 de enero y 256 de 26 de julio, estos de la gestión 2006
- Por memorial presentado el 17 de diciembre de 2014, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada Ana Mariela Inocente Rodríguez formuló recurso de apelación restringida
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente argumento
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes se tiene que el recurso
- Ahora bien, la recurrente señala que la Sentencia no valoró las circunstancias concomitantes del supuesto
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.