Auto Supremo AS/0049/2015

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 49/2015
Sucre: 29 de enero 2015
Expediente:CB-132-14-S Partes: Rodrigo Marcos Gonzales Camargo. c/ Nora Eliana Cabero de Guizada. Proceso: División y partición Distrito: Cochabamba

VISTOS: El recurso de casación en la forma interpuesto por Rodrigo Marcos Gonzales Camargo de fs. 129 a 130 y vta., contra el Auto de Vista de 01 de octubre de 2014 de fs. 123 a 125, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de división y partición, seguido por Rodrigo Marcos Gonzales Camargo contra Nora Eliana Cabero de Guizada, respuesta de fs. 134 a 135 vta.; concesión de fs. 137, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Onceavo de Partido en lo Civil y Comercial de Cochabamba pronunció Sentencia cursante de fs. 74 a 75 vta., declarando: PROBADA en parte la demanda de fs. 18 a 19 y DISPONE la DIVISION Y PARTICION del bien inmueble ubicado en la Av. Cliza Nº 7, Manzana Nº 377-A, Distrito Nº 10, Sub Distrito Nº 12, Zona Sudeste, Provincia Cercado del Departamento de Cochabamba, registrado actualmente bajo la matrícula computarizada Nº 301199000384, no admite cómoda división material; debe ser vendido en subasta pública y procederse al pago del producto del remate a RODRIGO MARCOS GONZALES CAMARGO en un 10% de acciones y derechos y de NORA ELIANA CABERO DE GUIZADA, en un 90% de acciones y derechos. IMPROBADA en cuanto a la división y partición del valor de las mejoras introducidas por el demandante.
Apelada la referida sentencia por Rodrigo Marcos Gonzales Camargo por memorial de fs. 78-79, (mediando Auto Supremo de la Sala Civil Liquidadora que anula el anterior Auto de Vista) es resuelta la misma por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que emitió el Auto de Vista cursante de fs. 123 a 125, por el que REVOCA parcialmente la Sentencia apelada, solo en lo que respecta al reconocimiento del valor de las mejoras introducidas por el demandante; y deliberando en el fondo declara también PROBADA la demanda en cuanto a reconocer a favor del demandante el valor de las mejoras introducidas en el inmueble, averiguables en ejecución de sentencia.
Resolución que dio lugar al recurso de casación en la forma, interpuesto por parte de Rodrigo Marcos Gonzales Camargo, que se analiza.
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Refiere que el Auto de Vista habría considerado la confesión de la demandada para emitir resolución en consideración que la misma se habría allanado a la demanda, que sin embargo de la determinación adoptada por el Ad quem y esta aparentemente favorecería, considera que fuera sobre la base de una errónea interpretación y aplicación indebida del art. 347 del Código de Procedimiento Civil, que al ser de orden público su cumplimiento fuera obligatorio, y según su punto de vista en cualquier tiempo fuera objeto de impugnación por las partes