Auto Supremo AS/0060/2015-RA

Extractados los argumentos contenidos en el recurso de casación interpuesto por el imputado, corresponde señalar que el recurrente se limitó a consignar argumentos generales respecto a que el tribunal de apelación no consideró ni reparó las denuncias expuestas en su recurso de apelación restringida resumiendo –a criterio del recurrente- parte de las conclusiones arribadas por los de alzada sin señalar por qué considera que las mismas son atentatorias a sus derechos y garantías; no establece los antecedentes del hecho generador de agravios (fundamentos del Auto de Vista), cuál la inobservancia o errónea aplicación de la norma sustantiva o adjetiva penal; simplemente el contenido de su recurso de casación se limita a realizar una copia de los agravios expresados en apelación, sin precisar cuál o cuáles los presuntos agravios en que hubiera incurrido el Tribunal de apelación, que motiven la interposición del presente recurso, puesto que, de conformidad al art. 416 del CPP, el recurso de casación ha sido concebido para “… impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema” y no así señalar los supuestos defectos de la sentencia; en cuya razón los argumentos o fundamentos del recurso de casación deben estar orientados a cuestionar o desvirtuar los fundamentos, razonamientos y las conclusiones contenidas en los Autos de Vista, y no así avocarse a la mera reiteración las denuncias; es decir, existe una absoluta falencia de expresión de agravios en relación al Auto de Vista