Auto Supremo AS/0061/2015-RA

Ingresando en análisis de los argumentos expuestos por la recurrente, se evidencia el incumplimiento de los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP, toda vez que la recurrente se limita a realizar alegaciones genéricas e imprecisas de supuestos defectos cometidos por el Tribunal de juicio, como la falta de fundamentación y contradicción de la sentencia, incorporación ilegal y defectuosa valoración de la prueba, inobservancia y errónea aplicación de la ley, que la sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados, vulneración del debido proceso, privación de su derecho a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente, sin dilaciones y efectiva, defectos que a decir de la recurrente vulneran los arts. 370 incs. 5) y 6), 76, 77, 78, 169 incs. 3) y 4), 173 todos del CPP y 115.I y II de la CPE, transcribiendo parte de las declaraciones testificales y de los fundamentos de la sentencia; sin embargo, omite lo principal que es referir cómo el Auto de Vista, ante tales defectos reclamados en su apelación restringida, no dio respuesta a los mismos o, si lo hizo incurrió en inobservancia o errónea aplicación de la norma penal, sea esta sustantiva o adjetiva, pues le correspondía en el recurso de casación, a partir de la o las conclusiones arribadas por el Tribunal de alzada, explicar de manera clara, concreta y fundamentada las infracciones cometidas en la mencionada resolución y cuál resultaría, a partir de la identificación de la situación de hecho similar, la contradicción existente entre los precedentes invocados y el Auto de Vista impugnado, que se constituye en la resolución ahora recurrida, conforme a la exigencia establecida en las citadas disposiciones legales, para que este Tribunal, en caso de ser evidente la denuncia efectuada, proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación; teniendo en cuenta que estos requisitos resultan ineludibles para decretar la admisibilidad del recurso y cuya observancia se constituye en una obligación de trascendental importancia, pues desde ahí, partirá el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo