Contra dicho auto interlocutorio, la parte recurrente, formuló recurso de apelación de fs
Contra dicho auto interlocutorio, la parte recurrente, formuló recurso de apelación de fs. 318 a 319, que fue resuelto mediante Auto de Vista AV-SECCASA 81/2015 de 28 de abril, de fs. 340 a 342, confirmando con otro fundamento el Auto de fecha 18 de diciembre de 2104 de fs. 310 a 316 de obrados
- Auto Supremo Nº 350/2015
- Expediente: SC-CA.SAII-OR.155/2015
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Primero de Trabajo y
- Contra dicho auto interlocutorio, la parte recurrente, formuló recurso de apelación de fs
- El auto de vista referido, motivó el recurso de casación en el fondo y en
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizado el contenido del mismo se establece lo
- En efecto, el art
- Resulta pertinente resaltar también lo previsto en el art
- En la especie, el Auto de Vista AV-SECCASA 81/2015 de 28 de abril de fs
- En este contexto, por su naturaleza y principalmente por el tipo de proceso en el
- Bajo esos parámetros, se concluye que el Auto de Vista AV-SECCASA 81/2015 de 28 de
- Por estas razones se concluye que este tribunal no tiene abierta su competencia para resolver
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Con costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.