Auto Supremo AS/0704/2015

I.2 Motivos del Recurso de Casación
El fallo mencionado, motivó la interposición de recurso de casación y/o nulidad (fs. 82 y vta.), en el que se expresa lo siguiente:
•El Auto de Vista infringió lo establecido en el art. 253.1) y 3) del Código de Procedimiento Civil (CPC) al aplicar e interpretar la Ley, al consentir la falta de pago oportuno de salario como causal de retiro indirecto, cuando tal figura está definida en el Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, referida exclusivamente a la rebaja de sueldo, por lo que no estando legislada la figura del retiro indirecto por falta de pago oportuno de sueldos, no puede ser aplicada en el caso, con el pretexto de que existe jurisprudencia, cuando su aplicación es supletoria a la norma jurídica sustantiva y adjetiva nunca de aplicación preferente, lo que está ratificado por el art. 228 de la Constitución Política del Estado (CPE)