La recurrente menciona que interpone recurso de casación al amparo del art
Contra esta resolución de Vista la demandada interpuso recurso de casación en el fondo el cual se analiza:
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
La recurrente menciona que interpone recurso de casación al amparo del art. 253 incisos 1) ,2) 3) del Código de Procedimiento Civil expresa los siguientes agravios:
Indica que al dictarse la resolución recurrida se ha violado el art. 1286 del Código Civil y 397 de su Procedimiento porque el Tribunal de Alzada no ha hecho una valoración correcta y objetiva de la prueba de descargo de fs. 39 y la confesión efectuada por la parte demandante contenida en el acta de inspección al inmueble objeto de depósito y al no considerar la confesión espontánea efectuada por la parte demandante en la que el Juez de la causa constató y evidenció la existencia de las mejoras nuevas que claramente se distingue, violando lo preceptuado en el art. 404-I del Código Civil
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
La recurrente menciona que interpone recurso de casación al amparo del art. 253 incisos 1) ,2) 3) del Código de Procedimiento Civil expresa los siguientes agravios:
Indica que al dictarse la resolución recurrida se ha violado el art. 1286 del Código Civil y 397 de su Procedimiento porque el Tribunal de Alzada no ha hecho una valoración correcta y objetiva de la prueba de descargo de fs. 39 y la confesión efectuada por la parte demandante contenida en el acta de inspección al inmueble objeto de depósito y al no considerar la confesión espontánea efectuada por la parte demandante en la que el Juez de la causa constató y evidenció la existencia de las mejoras nuevas que claramente se distingue, violando lo preceptuado en el art. 404-I del Código Civil
- CONSIDERANDO I:
- Citada la demandada, contesta reconociendo que es depositaria del inmueble, manifestando que fue con opción
- Tramitado el proceso el Juez de la causa pronuncio Sentencia Nº 237/2010, de fecha de
- Contra la Sentencia la demandada Mericia Aguilera Villarroel interpuso recurso de apelación, el mismo
- La recurrente menciona que interpone recurso de casación al amparo del art
- Denuncia error de derecho en la valoración de las pruebas de fs
- CONSIDERANDO III:
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.