Auto Supremo AS/0630/2015-RA

Con relación al segundo motivo, argumenta errónea aplicación de la ley sustantiva, específicamente el art. 181 nonies inc. 2) del Código Tributario, incorporado por la Ley 100 de 4 de abril de 2011, por el que se lo condena a 8 años, sin que se haya configurado el delito atribuido, norma especificada en la apelación restringida; denuncia a la que el Tribunal de alzada concluyó de que no se individualizó la norma sustantiva erróneamente aplicada ni se indicó la norma pertinente a ser aplicada, de lo que establecería, que el Ad quem, no dio respuesta al punto denunciado; invoca y transcribe la doctrina aplicable del Auto Supremo 231 de 4 de julio de 2006, sin realizar la labor de contraste previsto por el art. 417 del CPP, sin embargo, con la finalidad de realizar el control y establecer la existencia o no de la presente denuncia, que constituye una violación a derechos de toda persona, es necesario ingresar a la consideración de fondo, declarando admisible, teniendo en cuenta los presupuestos de flexibilización desarrollados en el acápite anterior del presente fallo