Auto Supremo AS/0684/2015-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión de los memoriales de casación de fs. 956 a 961 y 965 a 969 vta., se establece que ambos son iguales en cuanto a su contenido; por lo que, se procede a efectuar la identificación del o los motivos de manera conjunta:

El recurrente denuncia el incumplimiento a lo establecido por el Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2013, ya que el Tribunal de alzada validó una Sentencia con defectos en la aplicación de la condena, pues deviene de un proceso con defectos absolutos enumerados en su recurso de apelación restringida, refiriendo que el argumento de que el proceso concluyó de manera correcta en aplicación de los arts. 332 inc. 2), 132 y 20 del CP, a decir del imputado es incorrecta, ya que no se tomaron en cuenta los arts. 37 y 24 de la misma norma Penal. Señala que en el caso de Autos no se realizó la inspección y reconstrucción del lugar de los hechos, actuado procesal que era determinante para que su defensa demuestre, que su persona no se encontraba en el lugar del hecho acusado; en consecuencia, el Tribunal de mérito lo condenó por algo que no le consta, vulnerando su derecho a la defensa, la presunción de inocencia y del debido proceso. Asimismo, refiere que no se tomó en cuenta la violación a los principios de continuidad, inmediación y concentración ya que hubiesen existido constantes y prolongadas interrupciones en las audiencias de juicio oral