Auto Supremo AS/0697/2015-RA

No obstante lo anterior, en los dos motivos, el recurrente, denuncia vulneración del debido proceso en su vertiente del derecho a la defensa, explicando como antecedentes generadores del hecho que el Tribunal de apelación no habría reparado la vulneración de sus derechos; toda vez, que no consideró la introducción de una prueba que no fue judicializada, donde –asevera- no se le permitió objetarla a través de la exclusión probatoria, dictándose Sentencia pocos minutos después de su introducción; identificando los derechos vulnerados, el debido proceso en su vertiente del derecho a la defensa; y, el resultado dañoso emergente del mismo, que sería la convalidación de la Sentencia condenatoria; situación, por lo que, devienen en admisibles vía flexibilización; aclarándose, que el análisis sólo abarcará, en lo concerniente a que el Tribunal de alzada hubiere incurrido en errónea interpretación de la ley; por cuanto, no habría considerado la introducción ilegal de la prueba consistente en un video que no fue judicializado previo al dictamen de la Resolución final