Auto Supremo AS/0698/2015-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0698/2015-RA

Fecha: 30-Nov-2015

a) Como primer motivo, se denuncia que a las normas sustantivas y adjetivas se


a) Como primer motivo, se denuncia que a las normas sustantivas y adjetivas se dieron diverso alcance, como el principio “in dubio pro reo” con relación a la confirmación de la condena; asimismo, no se considera el principio pro homine, cuando se hizo conocer la errada notificación con la acusación particular y auto de radicatoria al acusado, la misma que debió ser personal y en su domicilio real y no en otro distinto, incumpliendo los arts. 163 y 160 del CPP, lo que le llevó a la indefensión e imposibilitado de plantear la objeción a la querella y la excepción de falta de acción, defecto que constituye vicio de nulidad, aspecto considerado por el Ad quem y no subsanado, a tal efecto invoca el Auto Supremo 391/2014 –RRC de 18 de agosto de 2014