Auto Supremo AS/0818/2015-RRC-L

De la revisión del recurso de apelación restringida interpuesto por la parte querellante, se tiene que tuvo como uno de sus fundamentos, que la Jueza de Sentencia, concluida la etapa del debate del juicio oral público y contradictorio, el 22 de junio de 2010 a horas 16:20, difirió la lectura de la Sentencia hasta el día 25 del mismo mes y año, sin dar lectura a la parte resolutiva de la misma; defecto in procedendo que fue constatado por el Tribunal de alzada, quien previa su ponderación, lo calificó como defecto absoluto previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP, fundamentando que uno de los principales objetivos de la reforma procesal penal consiste en establecer mecanismos procesales que eviten la posibilidad de resoluciones discrecionales que afecten la seguridad jurídica de las partes, la certeza de transparencia y probidad en el juzgador; disponiendo bajo la referida motivación, la nulidad de la Sentencia al no poder reparar directamente la omisión