Reitera que no se demostró que su persona haya cometido los delitos endilgados y refiere
Reitera que no se demostró que su persona haya cometido los delitos endilgados y refiere que “los hechos que motivaron el juicio oral, en ningún momento se adecuan al tipo penal previsto y sancionado en el artículo 20 del Código Penal y los artículos 332 con relación al 8vo. y 271 del Código Penal” (sic). De igual manera, señala que la valoración probatoria realizada tanto por el Tribunal de alzada como del inferior, carece de fundamentación, y en consecuencia, no se enmarcan a las previsiones contenidas en los arts. 124 y 359 del CPP
- Por memorial presentado el 12 de agosto de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 9 de agosto de 2010 (fs
- De la revisión del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente motivo
- Reitera que no se demostró que su persona haya cometido los delitos endilgados y refiere
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el caso de autos, se establece que el 9 de agosto de 2010 (fs
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA