CONSIDERANDO II:
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Señala que el Ad quem hubiera manifestado que el recurso de apelación carecería de fundamento y que ni siquiera fuera una expresión de agravios, empero de ello refiere que en su recurso expuso el propósito fraudulento de la venta impugnada efectuada por irrisorio monto, señalando no haberse efectuado una correcta valoración de la prueba, también refirió que los requisitos del art. 1446 del Código Civil fueron demostrados, por lo que se infringió el art. 236 del Código de Procedimiento Civil, pues se cumplió con lo dispuesto en el art. 227 del mismo cuerpo legal
Señala que el Ad quem hubiera manifestado que el recurso de apelación carecería de fundamento y que ni siquiera fuera una expresión de agravios, empero de ello refiere que en su recurso expuso el propósito fraudulento de la venta impugnada efectuada por irrisorio monto, señalando no haberse efectuado una correcta valoración de la prueba, también refirió que los requisitos del art. 1446 del Código Civil fueron demostrados, por lo que se infringió el art. 236 del Código de Procedimiento Civil, pues se cumplió con lo dispuesto en el art. 227 del mismo cuerpo legal
- Aguilar y otra
- Distrito: Cochabamba
- C0NSIDERANDO I:
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la parte actora y resuelta
- CONSIDERANDO II:
- Por lo que solicita se anule el Auto de Vista y se pronuncie nueva resolución
- CONSIDERANDOIII:
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución en base al art
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.