Auto Supremo AS/1034/2015-L
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1034/2015-L

Fecha: 16-Nov-2015

El hecho de que se hubiera adjuntado documentación respecto a su filiación, no implica la

El hecho de que se hubiera adjuntado documentación respecto a su filiación, no implica la tramitación ni debate respecto a la posesión de estado, por lo que hacer consideraciones al respecto carece de sustento. Aspecto que además no puede servir de sustento para señalar que el Auto de Vista fuera nulo, cuando en el Auto de Vista mas allá de que no era pertinente el tema, a fin de no vulnerar el principio de impugnación le dio una explicación coherente al respecto. La alegación de la posibilidad de aplicar la verdad material como sugiere la recurrente, no es a libre arbitrio, no saltando etapas procesales o dar respuesta a pretensiones no deducidas en la controversia, sino surge precisamente de ese debate y la evidencia de su certeza que respalde un razonamiento lógico en relación a la realidad de los hechos, aspecto que no se patentiza en el caso de autos, por lo que la disconformidad con argumento confuso expuesto no es posible entender para dar una respuesta efectiva respecto al tema, mas aun si en este punto la pretensión recursiva es que se “considere el recurso con las formalidades” sin concretar la pretensión recursiva misma, es decir, no se sabe a ciencia cierta que es lo que se pretende