Que, la recurrente en su expresión de agravios señala los siguientes
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Que, la recurrente en su expresión de agravios señala los siguientes:
Expresa su desacuerdo con la segunda parte de la Sentencia ya que se demuestra que todos los demandados son responsables solidarios por los daños ocasionados ya que el Fiscal de Materia Trifón Romero Arratia la imputo formalmente sin antes haber analizado la verdadera dimensión y tipificación del delito de prevaricato, el Fiscal de Materia Edson Martin Arteaga V., no conforme con la sentencia 05/05 interpone apelación restringida sosteniendo que el Juez de Partido habría incurrido en interpretación errónea de la Ley, el Dr, Marcelino Mamani Fuertes representante del Ministerio Público en conocimiento del proceso en contra de mi conferente interviene a través de una relación circunstanciada sobre el delito atribuido para concluir ratificándose en la acusación formal en contra de la demandante y el Fiscal Edwin Alegría Martínez en conocimiento de la apelación restringida interpone recurso de casación en contra del Auto de Vista, la actuación de los señores fiscales determina que surja la responsabilidad civil por la irregularidad de sus actos procesales que debe imponerse con resarcimiento de daños y perjuicios
Que, la recurrente en su expresión de agravios señala los siguientes:
Expresa su desacuerdo con la segunda parte de la Sentencia ya que se demuestra que todos los demandados son responsables solidarios por los daños ocasionados ya que el Fiscal de Materia Trifón Romero Arratia la imputo formalmente sin antes haber analizado la verdadera dimensión y tipificación del delito de prevaricato, el Fiscal de Materia Edson Martin Arteaga V., no conforme con la sentencia 05/05 interpone apelación restringida sosteniendo que el Juez de Partido habría incurrido en interpretación errónea de la Ley, el Dr, Marcelino Mamani Fuertes representante del Ministerio Público en conocimiento del proceso en contra de mi conferente interviene a través de una relación circunstanciada sobre el delito atribuido para concluir ratificándose en la acusación formal en contra de la demandante y el Fiscal Edwin Alegría Martínez en conocimiento de la apelación restringida interpone recurso de casación en contra del Auto de Vista, la actuación de los señores fiscales determina que surja la responsabilidad civil por la irregularidad de sus actos procesales que debe imponerse con resarcimiento de daños y perjuicios
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia la demandante, dentro el plazo legal interpuso recurso de
- Concedido el indicado recurso la Sala Civil, Familiar y Comercial de la Corte Superior de
- Que, la recurrente en su expresión de agravios señala los siguientes
- Los señores Fiscales apoyados en el art
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Correspondiendo en consecuencia resolver en la forma prevista por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.