Auto Supremo AS/1069/2015
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1069/2015

Fecha: 17-Nov-2015

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN


CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Que existiría errónea valoración de la prueba, ya que tal como constaría en el expediente la recurrente habría demostrado su demanda reconvencional, es decir habría demostrado que no habría existido separación por más de dos años, sino más bien reconciliación entre los meses de julio de 2009 a noviembre de 2009 aspecto que se habría acreditado con las atestaciones de los testigos de descargo cursante a fs. 118 y 119, lo extraño es que el A quo habría consignado estas declaración en Sentencia señalando que las colisionan con las declaraciones de la parte contraria empero les daría más valor y credibilidad a las ultimas al margen señalan que el demandante habría estado depositando el monto de asistencia familiar lo que implicaría que no ha existido reconciliación, y su persona habría demostrado que dichos meses no habría cobrado la asistencia familiar, sino posteriormente cuando nuevamente se produjo la separación; por ello resultaría falso que el actor haya acreditado en el juicio el derecho que se pretende