Auto Supremo AS/0715/2015-RA

En ese sentido con relación al Auto Supremo 501/2011-R de 25 de abril, revisada la base de datos de este Máximo Tribunal de Justicia, se advierte que el mismo no cursa en dicha base; por otro lado, respecto del Auto Supremo 13/2013 RRC de 6 de febrero, el mismo no contiene doctrina legal aplicable que contrastar con el Auto de Vista debido a que su pretensión fue rechazada al declararse infundado; situación por la cual, los mismos no son considerados.

Con relación la temática planteada invocó como precedentes contradictorios, respecto al principio pro actione, favor debilis, pro homine y la existencia de defectos absolutos, los Autos Supremos 201/2013 de 2 de agosto, 85/2012-RA de 4 de mayo; de los mismos, señaló que la contradicción consiste en el que Auto de Vista declaró inadmisible su recurso sin considerar el principio pro actione y pro homine y que ante la existencia de defectos absolutos se debió declarar la admisibilidad, en ese sentido, se advierte que en su recurso de apelación restringida reclamó que fue sentenciado por el delito de Estelionato cuando el bien por el que fue procesado no está mencionado en la acusación aspecto que constituye defecto absoluto comprendido en el art. 169 inc. 3) del CPP; en tal sentido, habiendo el recurrente cumplido con la carga argumentativa mínima para la verificación de contradicción por este Tribunal, el motivo resulta admisible