Agrega que hubo contravención a los arts
Agrega que hubo contravención a los arts. 130 y 134 del Código de Procedimiento Penal (CPP), porque la acusación se presentó después de siete meses y nueve días; es decir, sobrepasando los seis meses que dispone la ley, que la notificación para la audiencia conclusiva se encuentra borroneada con una nota del oficial de diligencias que dice “corregido corre y vale”, notificación que señalaba el término para presentar prueba de descargo, la misma que carece de validez, porque no cumplió con el requisito exigido en el art. 164 del CPP, incurriéndose en las causales de nulidad previstas en el art. 166 incs. 3) y 5) del mismo Código
- Por memorial presentado el 11 de marzo de 2015 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Wilson Murillo Zurita interpuso recurso de apelación
- c) Por diligencia de 10 de marzo de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Agrega que hubo contravención a los arts
- En cuanto al examen de admisibilidad del recurso de casación, este Tribunal debe verificar entre
- Es así, que respecto a la legitimación activa para impugnar una resolución judicial, el Auto
- En ese sentido, el citado Auto Supremo, precisó que: ‘
- Ahora bien, de la revisión a prima facie del recurso de casación sujeto a análisis,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
