Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1126/2015

Fecha: 07-Dic-2015

Partes: Franklin Rogelio Tito Tancara. c/ Manuel Fernández Tórrez

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1126/2015 - L
Sucre: 07 de diciembre 2015
Expediente: LP-140-11-S
Partes: Franklin Rogelio Tito Tancara. c/ Manuel Fernández Tórrez

Partes: Franklin Rogelio Tito Tancara. c/ Manuel Fernández Tórrez
Proceso: Resolución de Contrato y Daños y perjuicios. Distrito: La Paz
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Franklin Rogelio Tito Tancara mediante
En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Franklin Rogelio Tito
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
Describe el contenido del art
Califica de no haber realizado análisis exhaustivo de la resolución de segunda instancia, con falta
Por lo expuesto señala que al amparo de lo dispuesto por el art
Que fuera ineludible deber del Tribunal de alzada pronunciarse con la pertinencia del art
El razonamiento de que no sólo el incumplimiento fuera por parte del comprador sino también
Arriba a la conclusión de que el Tribunal Ad quem ha eludido de manera ilegal
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Cuando aborda el art
Si bien de manera referencial invoca los arts
Concluye con una petición más confusa aun cuando pretende nulidad de resoluciones “362/ de 2010
De lo expuesto se concluye que el recurrente, de ningún modo comprendió la naturaleza de
Conforme al art
En ambos casos, inexcusablemente debe darse cumplimiento al mandato del artículo 258 num
En el caso analizado, como se verificó de principio, de ninguna manera se cumplió con
Bajo esas consideraciones corresponde dar aplicación a lo previsto por el art
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.