Auto Supremo AS/1162/2015

A criterio del Juez de primera instancia que refiere: “…del estudio pericial del Laboratorio de IDENTIGENE saliente a fs. 114 a 115, se llega a establecer que el señor EDUARDO FRANZ QUIROGA JIMENEZ NO ES EXCLUIDO como padre biológico del señor JORGE ANTONIO FIGUEROA, vasados en los datos del ensayo genético la probabilidad de la paternidad es de 99.9998%, por lo tanto se acredita la paternidad, dictamen que merece la fe probatoria que le confiere el art. 441 del Código de Pdto. Civil… La cuestión de la que versa el presente asunto, es la investigación de paternidad y al tenor del art. 207 del Código de Familia, establece “La paternidad puede declararse con el auxilio de todos los medios de prueba que sean idóneos para establecer con certeza”, por su parte en criterio del Tribunal de alzada refiere que: “…el laboratorio designado para realizar la prueba de ADN denominado “BIOCELL” cuya titular es la perito posesionada FLORINDA PALACIOS VEGA, con el Laboratorio “IDENTIGENE” cuyo director es el Lic. MICHAEL ANDRADE quien suscribió el informe pericial, vinculo que además es de conocimiento del Servicio Departamental de Salud (SEDES) conforme al certificado de Fs. 147… es importante tener presente que, considerando que en la ciudad de Santa Cruz no existen laboratorios que realicen directamente la prueba de ADN, normalmente la misma es realizada a través de otros laboratorios del interior y exterior del país; de manera que, si se accediera a la pretensión y exquisitez legal requerida por el apelante EDUARDO FRANZ QUIROGA JIMENEZ de designar y posesionar al perito que material y directamente realiza dicha prueba pericial, sería imposible realizarla por la dificultad que implica tomar el juramento de rigor”, criterios correctamente aplicados al caso de autos, toda vez que los de instancia para determinar sus fallos fundan sus decisiones en la disposición establecida en el art. 180-I de la Constitución Política del Estado, es decir el principio de verdad material