CONSIDERANDO I:
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 228 a 231, interpuesto por Eduardo Franz Quiroga Jiménez, contra el Auto de Vista de fecha 03 de diciembre de 2014 de fs. 222 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Declaratoria Judicial de Paternidad, seguido por Jorge Antonio Figueroa contra Eduardo Franz Quiroga Jiménez; la respuesta de fs. 233 a 234, la concesión de fs. 235, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Séptimo de Partido de Familia de la Capital Santa Cruz, pronuncio Sentencia de fecha 20 de agosto de 2014, de fs. 175 a 176 vta., y la complementación de fs. 178, declarando 1ro) PROBADA la demanda planteada por Jorge Antonio Figueroa contra Eduardo Franz Quiroga Jiménez. 2do) Por los hechos expuestos, se declara IMPROBADA la reconvención interpuesta por el demandado, teniéndose por establecida la filiación paterna del demandante respecto al demandado, en consecuencia se dispone y se ordena que la dirección Departamental de Registro Civil, incluya el apellido paterno QUIROGA en la partida de nacimiento del demandante inscrito como Jorge Antonio Figueroa ante la Oficialía de Registro Civil No. 4109. Libro No. 1, partida No. 51, folio No. 51, Dpto. Santa Cruz, Provincia Andrés Ibáñez, Localidad Santa Cruz de la Sierra en fecha 07 de julio de 1981, quedando como Jorge Antonio Quiroga Figueroa y se incluya la identidad de su padre Eduardo Franz Quiroga Jiménez en la referida partida de nacimiento a los fines de ley. Complementación de fs. 178, que declara: 1.) respecto a la fecha de nacimiento del demandante Sr. Jorge Antonio Figueroa, conforme al certificado de nacimiento de fs. 3, corresponde el 13 de junio de 1981, 2.) El número de Partida de Nacimiento corresponde a: Oficialía de Registro Civil No. 4109 Libro No. 1 Partida No. 51 Folio No. 51
VISTOS: El recurso de casación de fs. 228 a 231, interpuesto por Eduardo Franz Quiroga Jiménez, contra el Auto de Vista de fecha 03 de diciembre de 2014 de fs. 222 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Declaratoria Judicial de Paternidad, seguido por Jorge Antonio Figueroa contra Eduardo Franz Quiroga Jiménez; la respuesta de fs. 233 a 234, la concesión de fs. 235, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Séptimo de Partido de Familia de la Capital Santa Cruz, pronuncio Sentencia de fecha 20 de agosto de 2014, de fs. 175 a 176 vta., y la complementación de fs. 178, declarando 1ro) PROBADA la demanda planteada por Jorge Antonio Figueroa contra Eduardo Franz Quiroga Jiménez. 2do) Por los hechos expuestos, se declara IMPROBADA la reconvención interpuesta por el demandado, teniéndose por establecida la filiación paterna del demandante respecto al demandado, en consecuencia se dispone y se ordena que la dirección Departamental de Registro Civil, incluya el apellido paterno QUIROGA en la partida de nacimiento del demandante inscrito como Jorge Antonio Figueroa ante la Oficialía de Registro Civil No. 4109. Libro No. 1, partida No. 51, folio No. 51, Dpto. Santa Cruz, Provincia Andrés Ibáñez, Localidad Santa Cruz de la Sierra en fecha 07 de julio de 1981, quedando como Jorge Antonio Quiroga Figueroa y se incluya la identidad de su padre Eduardo Franz Quiroga Jiménez en la referida partida de nacimiento a los fines de ley. Complementación de fs. 178, que declara: 1.) respecto a la fecha de nacimiento del demandante Sr. Jorge Antonio Figueroa, conforme al certificado de nacimiento de fs. 3, corresponde el 13 de junio de 1981, 2.) El número de Partida de Nacimiento corresponde a: Oficialía de Registro Civil No. 4109 Libro No. 1 Partida No. 51 Folio No. 51
- Partes: Jorge Antonio Figueroa. c/ Eduardo Franz Quiroga Jiménez
- Proceso: Declaratoria judicial de paternidad
- CONSIDERANDO I:
- Contra dicha resolución Eduardo Franz Quiroga Jiménez interpone recurso de apelación de fs
- Resolución que dio lugar al recurso de Casación, interpuesto por Eduardo Franz Quiroga Jiménez, el
- CONSIDERANDO II:
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto, el Juez A quo con la facultad que le confiere el art
- A criterio del Juez de primera instancia que refiere: “…del estudio pericial del Laboratorio de
- Por otra parte, resulta necesario aclarar que, acoger el razonamiento formalista del recurrente, significaría ir
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
