CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1165/2015 Sucre: 16 de Diciembre 2015 Expediente: SC-29-15-S Partes: Carlos Nina Sacari por Thomas Hackett Howard c/ Bismark Sanguino
Hurtado y Rosa Ardaya Gómez Proceso: Fraude Procesal Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 255 a 256, formulado por Thomas Hackett Howard por intermedio de su apoderado Carlos Nina Sacari, contra el Auto de Vista Nº 159, de 4 de julio de 2014, cursante de fs. 252 a 253 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de Fraude Procesal, seguido por Carlos Nina Sacari en representación de Thomas Hackett Howard, contra Bismark Sanguino Hurtado y Rosa Ardaya Gómez; concesión de fs. 259, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz de la Sierra, dictó Sentencia Nº 26, de 21 de enero de 2014, cursante de fs. 238 a 240 y vta., por el que se declara: IMPROBADA la demanda de fs. 152 a 154
Auto Supremo: 1165/2015 Sucre: 16 de Diciembre 2015 Expediente: SC-29-15-S Partes: Carlos Nina Sacari por Thomas Hackett Howard c/ Bismark Sanguino
Hurtado y Rosa Ardaya Gómez Proceso: Fraude Procesal Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 255 a 256, formulado por Thomas Hackett Howard por intermedio de su apoderado Carlos Nina Sacari, contra el Auto de Vista Nº 159, de 4 de julio de 2014, cursante de fs. 252 a 253 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de Fraude Procesal, seguido por Carlos Nina Sacari en representación de Thomas Hackett Howard, contra Bismark Sanguino Hurtado y Rosa Ardaya Gómez; concesión de fs. 259, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz de la Sierra, dictó Sentencia Nº 26, de 21 de enero de 2014, cursante de fs. 238 a 240 y vta., por el que se declara: IMPROBADA la demanda de fs. 152 a 154
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Carlos Nina Sacari en representación
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Thomas Hackett Howard
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Al final indica que se ha infringido y aplicado erróneamente el art
- En el punto II refiere recurrir de casación en la forma y en el fondo,
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Si bien en un segundo apartado denuncia haberse infringido y aplicado erróneamente el art
- Expuesto así el tema, no corresponde sino emitir Resolución conforme prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase