Ahora bien, con relación a la admisión excepcional del recurso de casación, posible únicamente ante
Respecto al primer motivo cuestionado, relativo a que el Auto de Vista impugnado carece de una debida motivación, puesto que no obstante haber denunciado errónea valoración de la prueba presentada durante el juicio, se resolvió el proceso penal en base únicamente a la prueba de descargo presentada, efectuando un análisis desprolijo de las circunstancias y las fechas, por cuanto no le permitieron judicializar sus pruebas, debido a la carencia de abogado patrocinante, causándole vulneración de sus derechos a la igualdad y a la defensa. Resulta necesario señalar que si el recurrente considera que los fundamentos contenidos en la Resolución que impugna, resultan insuficientes, es necesario que sustente su recurso mediante una motivación adecuada, demostrando con la debida verosimilitud, las presuntas contradicciones en las que hubiera incurrido el Tribunal de alzada a tiempo de pronunciar su Auto de Vista con relación a la jurisprudencial legal enunciada, correspondiéndole cumplir con la carga de realizar una fundamentación de forma objetiva, identificando expresamente cuáles son los actos procesales que provocaron la presunta vulneración legal, aspecto que no fue cumplido por el ahora impugnante, quien señala de manera general que los Vocales omitieron resolver aspectos referentes a la valoración probatoria realizada por el Tribunal de Sentencia; sin especificar a qué elementos expresamente se refiere, y desde ahí, demostrar cuál fue el error en la consideración de ellos, impidiendo que este Tribunal pueda identificar de manera clara e inequívoca la supuesta lesión ocasionada.
Ahora bien, con relación a la admisión excepcional del recurso de casación, posible únicamente ante la denuncia de lesión de derecho y/o garantías constitucionales vinculadas a un defecto absoluto, conforme se desarrolló en el apartado IV del presente Auto Supremo, se advierteque el recurrente omitió especificar cuál la relevancia de la prueba supuestamente no considerada por el Tribunal de Sentencia, deviniendo el motivo en inadmisible
- Por memorial presentado el 15 de septiembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la referida Sentencia, el acusador particular Máximo Machaca Mamani, formuló recurso de apelación restringida
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- 2)Denuncia que la Sentencia de primera instancia, debería contener la enunciación del hecho y las
- Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 580 de 4 de octubre y 722 de
- El art
- correcta y uniforme de la ley penal, por razones de seguridad jurídica y respecto al
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- justicia material, última que exige adoptar criterios que permitan enmendar y reparar la afectación grave
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Ahora bien, con relación a la admisión excepcional del recurso de casación, posible únicamente ante
- defectos absolutos, los recurrentes tienen la obligación de precisar con detalle la restricción de los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA