defectos absolutos, los recurrentes tienen la obligación de precisar con detalle la restricción de los
El segundo motivo denunciado, relativo a que la Sentencia fue pronunciada por el Presidente del Tribunal de forma dictatorial sin tener en cuenta a los jueces ciudadanos y sin el concurso del otro Juez Técnico, quien supuestamente hubiera sido apartado del proceso por los motivos que explica; y que además incurre en errónea aplicación de la ley sustantiva, falta de enunciación del hecho objeto del juicio y de su determinación circunstanciada y se basa sólo en pruebas de descargo; se debe señalar que, el recurrente debió precisar en qué aspecto el Tribunal de alzada incurrió en contradicción al momento de la emisión del Auto de Vista del cual se recurre respecto de la jurisprudencia legal establecida y no pretender retrotraer etapas procesales pretendiendo que este Tribunal actúe como instancia de apelación.
En definitiva, dicha denuncia se encuentra íntimamente relacionada con aspectos que considera violatorios y que se hubieran suscitado a tiempo del desarrollo del juicio y se materializaron en la emisión de la Sentencia absolutoria a favor de los imputados, más no explica de qué forma dicho extremo pudo haber contrariado la jurisprudencia legal en la emisión del Auto de Vista y que hubiera sido reclamado en la etapa de apelación, resultando el motivo inadmisible
En conclusión, se tiene que el recurso de casación motivo de la presente resolución no se encuentra dentro de los parámetros establecidos para la admisibilidad y tampoco de manera excepcional, que permita ingresar a conocer el fondo del recurso, pues su argumentación corresponde a actos generales y otros reiterados que fueron sometidos al contradictorio en juicio oral, sin la argumentación legal suficiente que permita acreditar la posible existencia de defectos absolutos en la tramitación del proceso motivo de Autos, al respecto se debe dejar constancia que no es admisible el solo hecho de las partes se limiten a denunciar actuados procesales como defectos absolutos; que para que se pueda efectivizar la flexibilización para la admisibilidad de un recurso de casación por la denuncia de
defectos absolutos, los recurrentes tienen la obligación de precisar con detalle la restricción de los derechos acusados como vulnerados, explicar el resultado dañoso emergente del defecto, así como las consecuencias procesales tengan connotación de orden constitucional, que en el caso, no ha acontecido
- Por memorial presentado el 15 de septiembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la referida Sentencia, el acusador particular Máximo Machaca Mamani, formuló recurso de apelación restringida
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- 2)Denuncia que la Sentencia de primera instancia, debería contener la enunciación del hecho y las
- Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 580 de 4 de octubre y 722 de
- El art
- correcta y uniforme de la ley penal, por razones de seguridad jurídica y respecto al
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- justicia material, última que exige adoptar criterios que permitan enmendar y reparar la afectación grave
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Ahora bien, con relación a la admisión excepcional del recurso de casación, posible únicamente ante
- defectos absolutos, los recurrentes tienen la obligación de precisar con detalle la restricción de los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA